Ashura?
"-Ursvenskt är rena barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån"... sade vår egen statsminister nyligen om vår egen kultur och historia och placerade sig därigenom i samma svenskfientliga fack som Mona Sahlin (se första inlägget i denna blogg). "-Det kan ibland vara bra att ödmjukt påminna om att väldigt mycket av det som är Sverige har skapats i utveckling, just för att vi varit öppna för att ta emot andra människor och andra erfarenheter", sade han vidare efter ett besök i assyr-syrianska stadsdelen Ronna i Södertälje till TT. Så här säger Wikipedia om Ashura (stavas även Aashura) - en form av "hyllning" som Shia-muslimer anser vara en viktig del av islam. Kanske skulle Reinfeldt tycka att detta kan vara en positiv utveckling och ett nytt kulturberikande alternativ till den numera nedlagda Vattenfestivalen i Stockholm???
Aashura eller 'āshūrā (arabiska: عاشوراء), ”den tionde”, är först och främst en stor religiös högtid för shiitiska muslimer. Den firas till påminnelse av martyren Husayns död. Den tionde muharram år 680 vid slaget vid Karbala försökte Alis son Al-Husayn göra uppror mot det umayadiska väldet och kalifen Yazid I. Slaget slutade med Husayns död och har blivit symbol för martyrskapet. Enligt shiiterna är denna händelse den största händelsen i världshistorien. Sorgen över Husayns död manifesteras årligen i passionsspel. Det är de tio första dagarna i månaden muharram som på det sättet ägnas åt sorgeriter med höjdpunkt den 10:e. Deltagarna i högtiden slår sig själva med lätta kedjor försedda med knivar för att visa sympati med Husayn...
Aashura eller 'āshūrā (arabiska: عاشوراء), ”den tionde”, är först och främst en stor religiös högtid för shiitiska muslimer. Den firas till påminnelse av martyren Husayns död. Den tionde muharram år 680 vid slaget vid Karbala försökte Alis son Al-Husayn göra uppror mot det umayadiska väldet och kalifen Yazid I. Slaget slutade med Husayns död och har blivit symbol för martyrskapet. Enligt shiiterna är denna händelse den största händelsen i världshistorien. Sorgen över Husayns död manifesteras årligen i passionsspel. Det är de tio första dagarna i månaden muharram som på det sättet ägnas åt sorgeriter med höjdpunkt den 10:e. Deltagarna i högtiden slår sig själva med lätta kedjor försedda med knivar för att visa sympati med Husayn...
VARNING: Detta bildspel innehåller mycket starka, otäcka och grafiskt osmakliga bilder (för oss som tänker som normala och civiliserade människor)! Frågan är; är det synonymt med "rasistism" att INTE vilja se denna perversa kulturyttring i Sverige (eller någon annan stans för den delen)?
), ”den tionde”
Att ifrågasätta "The Religion of Peace"?
Den exemplariskt vältalige britten Pat Condell är, precis som holländaren Geert Wilders, en man som är VAKEN - en man som törs prata om SANNINGEN och som törs vara "PI" (politiskt inkorrekt) genom att INTE vara "PK" (politiskt korrekt)... En tanke som ofta slagit mig när man pratar om flyktingar från mellanöstern och hur de flyr från förtryck, är hur man ALDRIG pratar om hur förtrycket de flyr ifrån också följer med dem och kommer HIT!? Det vill säga hur en medeltida avgudadyrkan med hat och förtryck sakta håller på att indoktrineras i Europa och därigenom i Sverige, och hur det numera tack vare en ryggradslös regering är synonymt med att vara "rasist" och mer eller mindre kriminell när man ifrågasätter denna intelligensbefriade utveckling som står emot allt vad den moderna människan har uppnått i civiliserade samhällen som vårt. Pat Condell vidrör detta ämne på ett föredömligt sätt...
Man ska börja tidigt...?
Ja... vad skall man säga? Ord är nog (förhoppningsvis?) överflödiga angående detta inslag. En obeskrivligt söt liten 2-årig tjej, har indoktrinerats att rabbla diverse fakta ur Koranen och islamsk tro... Är detta något vi vill se i Sverige?
"Islam har bara EN tolkning"
Då säkert många skulle se den här bloggen som inget annat än vinklad propaganda för ett "rasistiskt Sverige" där extremhögern vill diskriminera alla som inte är "vita", så kanske detta inlägg kan ge en mer svårförnekad visualisering av den verklighet som råder. I september (vad är det med just september egentligen?) 2010 så fick islam för första gången in sin fot i den svenska riksdagen!!! Men detta har INGEN pratat om, då allt har hamnat i skuggan av den uppblåsta skräckpropaganda som våra politiker spred som löpeld innan valet angående Sverigedemokraternas inträde i riksdagen. Något som närmast liknades vid nazismens stadskupp i Tyskland på 30-talet. På Socialdemokraternas valvaka sågs människor gråta öppet över SD:s procentuella tillväxt och vågmästarroll, men ingenstans har NÅGON kommenterat och än mindre kritiserat hur etablissemanget ställer upp dörrarna för islam i vår riksdag - utan att fråga folket? Nu säger "Vi gillar olika"-gruppen frågande; "Vad är det med det då? Vi är för mångfald och kulturberikning!?". Ja vi kan ju låta riksdagsmannen Abdirisak Waberi berätta själv om hur islam skall berika vårt samhälle - numera även ifrån riksdagsstolarna! Märk väl hur förhållandevis milt han behandlas av reportern trots alla de absurditeter han yttrar kring islams antika fundamentalism som förväntas accepteras av det svenska samhället utan ifrågasättande (!?). Jämför sedan hur otroligt ohövligt, respektlöst och odimensionerat lågt reportern behandlar Jimmie Åkesson i intervjun nedan, pga att de lämnade en kyrkopredikan där partiet kritiserades öppet i vad som måste anses som ett osmakligt forum. Någonstans under 90- och 2000-talet så gick någonting fruktansvärt fel. Detta är inte det Sverige jag har vuxit upp och fostrats för...
(Fotnot: Samtliga filmer på Sverigedemokraten.blogg.se är endast inklistrade från YouTube och är därför inte namngivna av undertecknad.)
(Fotnot: Samtliga filmer på Sverigedemokraten.blogg.se är endast inklistrade från YouTube och är därför inte namngivna av undertecknad.)
Legitimt att mörda!?
Detta är ytterligare ett exempel på vad media och politiker brukar kalla för "isolerade fall" av uttalanden från "extrema grupper" och skall enligt dem inte alls representera den "fredliga religion" som islam påstås vara. Nyligen nämnda Geert Wilders åtalas för hets mot folkgrupp, medan det för en muslim är ok att proklamera mord på människor som inte delar redas tro (!?). Detta är den verklighet i det nya Europa vi har att se fram emot om allting fortsätter som det gör nu, när det enligt vårt etablissemangs ryggradslösa och inställsamma politik är synonymt med "rasism" att kritisera islam!
Holland vaknar upp...
I en inte alltför avlägsen framtid, kan jag se mig själv lämna mitt fosterland... inte för jag vill, men för jag måste. Holland skulle eventuellt kunna vara ett alternativ för oss som INTE vill leva i ett muslimsk land. Geert Wilders for president, tack! Observera dock att denne man står inför internationell rätta nu pga att han använder sig av vad vi i Europa har värnat om i århundraden - freedom of speech (yttrandefriheten)! Men som kritiker av islam så räknas han redan nu som kriminell (!?) av många länders islamvänliga politiska etablissemang. Man måste vara blind, döv och stum om man inte tycker det är vansinnigt fel... rent av SJUKT!!! Denne man talar om sanningen! Den bittra, skrämmande sanningen som etablissemanget blundar för och som majoriteten av den europeiska befolkningen har indoktrinerats (hjärntvättats) att inte se eller tro på. Varför låter vi detta hända? Vem ska förlåta oss för att vi ger bort Europa till en främmande kultur? Lyssna på Wilders, TÄNK, verifiera fakta om det så krävs. Men för "guds skull", inse och reagera...
Islamofobi, eller verklighetsförankring?
Det i särklass största hotet mot vårt samhälle, vår kultur, vår identitet, vår trygghet och vår framtid - ÄR islamiseringen av Europa! De som bestrider detta faktum är antingen korkade och fullständigt blinda för verkligheten, ofattbart ignoranta eller naturligtvis i fullt stöd till detta globala kulturmord. Och den tveklöst största anledningen till att detta över huvud taget kan ske, är så kallad "POLITISK KORREKTHET" - det vill säga det politiska etablissemangets paniska rädsla för att ifrågasätta och säga emot, och därigenom stämplas som islamofober och rasister. Något som uppenbarligen Sverigedemokraterna gjorts från början, per automatik, i och med att de motsäger sig detta. I ett land som har yttrandefrihet som en del av grundlagarna är det onekligen både märkligt, tragiskt och fruktansvärt motbjudande att våra politiker som skall representera oss - det svenska folket - väljer att stödja en extremt främmande kultur utan något som helst ifrågasättande, medan man ifrågasätter SD:s existens till MAX!? Kan någon tala om för mig vart balansen och demokratin finns i det?
En annan man, som precis som SD och Jimmie Åkesson också har stämplats som uppviglare, fascist och främlingsfientlig är Hollands numera ganska kända politiker Geert Wilders. Detta är en man som för mig förefaller vara synnerligen verklighetsförankrad, saklig och konkret, och som för fullständigt logiska resonemang. Tag 20 minuter och lyssna på hans tal, fundera över fakta vad Islam verkligen innebär för vår framtid och väg sedan in den muslimska reaktionen... på hans existens.
Är detta rimligt? Är detta ett modernt och civiliserat samhälle av idag? Är detta vad vi vill ha? Är detta vi? Varför tillåter vi att etablissemanget låter vårt samhälle konverteras till något där hat, våld, motsättningar och tvång blir vardag? Varför blundar den stora massan och köper Mona Sahlins utopi där Islam berikar vårt annars kultur- och historielösa samhälle? VAD HÅLLER VI PÅ MED? Många av den ignoranta, blinda och politiskt duperade "Vi gillar olika"-massan inser inte vad som håller på att hända. Det har hänt förut, och det kan hända igen... Hitler hade mycket goda förbindelser med Islams representanter då de delar en del grundläggande ideologier. Varför har vi lärt oss sky ett hakkors men välkomna en halvmåne, när de båda bär på lika mycket hat och förakt....
En annan man, som precis som SD och Jimmie Åkesson också har stämplats som uppviglare, fascist och främlingsfientlig är Hollands numera ganska kända politiker Geert Wilders. Detta är en man som för mig förefaller vara synnerligen verklighetsförankrad, saklig och konkret, och som för fullständigt logiska resonemang. Tag 20 minuter och lyssna på hans tal, fundera över fakta vad Islam verkligen innebär för vår framtid och väg sedan in den muslimska reaktionen... på hans existens.
Är detta rimligt? Är detta ett modernt och civiliserat samhälle av idag? Är detta vad vi vill ha? Är detta vi? Varför tillåter vi att etablissemanget låter vårt samhälle konverteras till något där hat, våld, motsättningar och tvång blir vardag? Varför blundar den stora massan och köper Mona Sahlins utopi där Islam berikar vårt annars kultur- och historielösa samhälle? VAD HÅLLER VI PÅ MED? Många av den ignoranta, blinda och politiskt duperade "Vi gillar olika"-massan inser inte vad som håller på att hända. Det har hänt förut, och det kan hända igen... Hitler hade mycket goda förbindelser med Islams representanter då de delar en del grundläggande ideologier. Varför har vi lärt oss sky ett hakkors men välkomna en halvmåne, när de båda bär på lika mycket hat och förakt....
Jihad sprids genom moskéer!
Förmodligen så skulle den konflikträdda etablissemanget i Sverige förklara bort detta som en "isolerad incident" som inte alls, på något sätt, representerar den "fredliga religion" som islam förkroppsligar i den alltmer växande islamiseringen av Sverige. En islamisering som innebär ett starkt växande kulturkonverteringsfaktum som alla partier utom SD välkomnar, helt utan att tillfråga befolkningen. Klyschan har rätt: Alla muslimer är inte självmordsbombare - men alla självmordsbombare är muslimer. Med andra ord; alla moskéer förespråkar inte terrorism - men sannolikt är att alla terrorister förespråkar moskéer. Jag är inte en av dem.