Den 20 januari 2009 inleddes en rättsprocess emot den holländska politikern, frihetskämpen och anti-islamisten Geert Wilders. Åtalspunkterna var sprungna ur den massiva PK ("politiska korrekthet") som råder över hela västvärlden numera och baserades på Wilders massiva offentliga kritik mot islam och islamiseringen av Europa. Han åtalades med utgångspunkt på bland annat den av Wilders producerade politiska kortfilmen "Fitna" som också har visats och skrivits om innan i denna blogg (se länk). Man menade (som alltid) att Wilders förolämpade religiösa och etniska grupper, samt uppmanade till rasism, hat och diskriminering genom sin kritik av islam. Den 23:e juni 2011 kom dock domstolen fram till att Wilders måste friges på samtliga åtalspunkter eftersom Nederländerna/Holland (än så länge) har "Freedom of Speech" (Yttrandefrihet), samt att FNs kommitté för mänskliga rättigheter nyligen har beslutat att kritik av religion måste anses som legitim i ett fritt samhälle.
- "I ett öppet demokratiskt samhälle får man finna sig i att man blir förolämpad och kränkt av andra människors opinionsyttringar och kulturyttringar. Man får kritisera och till och med driva med andra människors religionsuppfattningar och andra uppfattningar", säger Percy Bratt, ordförande Civil Rights Defence. Läs mer på TV4.se HÄR!
Undertecknad sänder sin respekt och sina varmaste gratulationer till herr Wilders och önskar honom fortsatt styrka i sin kamp för ett Europa fritt från religionsförtryck och medeltida totalitära ideologier!
al-Qaida (arabiska: القاعدة, översätts till "basen") Namnet kan även skrivas ut som al-Qaeda, al-Qa'ida, al-Quaida eller el-Qaida. Organisationen är en radikal militant islamistisk rörelse vars mest kände företrädare alltid har varit Usāmah bin Muḥammad bin `Awaḍ bin Lāden, känd som bara Usama bin Ladin som också startade rörelsen 1988 i Afghanistan. Rent organisatoriskt är al-Qaida, som det har beskrivits i västerländsk media, ett nätverk av terrorceller med band till ett flertal länder. Rörelsen är terroriststämplad av bland andra FN, EU och USA och har tillskrivits en rad spektakulära terroristdåd, varav de så kallade 9/11-attackerna på USA:s försvarshögkvarter Pentagon och World Trade Center i New York den 11 september 2001, där över 3000 människor fick sätta livet till, är de mest kända. På morgonen, fredagen den 29:e april 2011 - ett decennium efter attackerna på USA - så fick den amerikanska presidenten til slut tillfälle att ge order om att genomföra en militär insats som skulle tillfångata eller döda bin Ladin. En extensiv jakt och spaning av CIA hade till slut lett fram till ett gömställe i Pakistan och president Barack Obama fick en natt på sig att bestämma mellan tre alternativ; avvakta, storma eller bomba. Beslutet blev att storma och en CIA-ledd antiterroriststyrka "SEAL Team Six" ur "Naval Special Warfare Development Group", med 40 soldater gick in där bin Ladin, efter 40 minuters eldstrid, påträffades på andra eller tredje våningen i lyxvillan och sköts ihjäl. Detta är i min mening en stor seger för den fria västvärlden och en viss revansch för alla de som förlorade någon i 9/11.
Det är våra politiker som på eget bevåg ser till att Sverige anpassar sig efter islam och muslimsk massinvandring, istället för tvärtom. I denna riksdagsdebatt ser vi Kent Ekeroth (SD) ifrågasätta statsrådet Ewa Björling (M) kring hennes medverkan i en muslimsk manifestation i Stockholm som hyllade den starkt religiösa shia-muslimska högtiden Aashura och som förespråkade en islamsk stat i Sverige! Det är oerhört fascinerande att i sin fulla absurditet se hur all form av PK stångar sig blodig i sin outtröttliga, men också fullständigt verklighetsfrånvarande och destruktivt naiva samhällsuppfattning - till och med när bevisen är överväldigande. Vad är det man försöker uppnå med detta, vad vill man bevisa och när är det nog? När räcker det? Och när skall man inse vad som egentligen håller på att hända med vårt samhälle...
Vad som försiggår i riksdagen och vilka debatter som förs där, är inte bara något som kan ses på TV. Det mesta visas aldrig på TV, men kan dock ses i ganska stor omfattning genom Internet. Ett intressant kapitel för de flesta, oavsett politiskt ställningstagande, borde vara Sverigedemokraterna och Jimmie Åkessons debut i talarstolen - något som media och de övriga etablissemanget försökte blåsa upp likt domedagsprofetia veckorna innan valet. Själv tycker jag att det gick alldeles utmärkt... då som nu, över 100 dagar senare. För de som är intresserade av de förhållandevis tomma motargumenten som mest lyser av en smått absurd vilja att framstå som omåttligt och kompromisslöst solidarisk och den därtill mycket längre debatten, så kan man klicka sig runt på YouTube (via länkarna efter inslaget) för oppositions kommentarer...
Det pratas ofta i islamistvänlig och "politiskt korrekt" media, utöver deras vilja att utfrysa SD i Riksdagen, om "vikten av att granska Sverigedemokraterna kritiskt". Men som jag nämt tidigare så är det med extremt få undantag ingen politiker eller journalist som öppet efterfrågar samma granskning av islamiseringen och integrationspolitiken. En av dess främsta förespråkare, utöver Mona Sahlin, är naturligtvis vänsterpartiets Lars Ohly. Men hur är det nu med Ohlys relationer med kommunismen egentligen? Notera gärna hur Ohly för övrigt tydligen fick ett SMS när Berlinmuren föll (!?)... så avancerat! Det andra inslaget i detta inlägg ger en klar bild av hur Ohly bestrider en av demokratins grundstenar - yttrandefriheten, medan all heder går till Göran Hägglund som försvarar den sakligt och korrekt, helt i enlighet med Svensk grundlagstiftning.
Som en paus från alla dystra och skrämmande rapporter kring islamiseringen av Sverige och Europa, så kan vi kika på något positivt - ett inslag från 2010, innan valet, angående SD:s skuggbudget som alla andra partier kritiserat så hårt. Här kommenterat av en statsvetare...
