Sverigedemokraten

Sverigedemokraternas politik kritiseras ofta, som bekant, för att vara "rasistisk". En av punkterna som det "politiskt korrekta" etablissemanget pekar hårt och dömande på är SD's vilja att hjälpa PÅ PLATS, istället för att försöka hjälpa genom massinvandring till ett litet land som Sverige - det vill säga den politik som Mona Sahlin och Co talar så varmt för. SD menar istället vad jag kan förstå och tolka, att problemen som kommer hand i hand med massinvandring är flerfaldigt större än de positiva effekter den gör för landet (i detta fall Sverige), dess innevånare, de invandrande samt de som blir kvar i länderna de lämnar. En mycket pedagogisk beskrivning av detta världsomfattande problem för mänskligheten ges i denna amerikanska video. Tydligare än så här kan man nog inte åskådliggöra den okontrollerade befolkningsutvecklingen.

Ännu ett exempel på "kulturberikning" i Sverige... Kanal 5 skulle spela in material till ett avsnitt ur TV-serien "Den hemlige Miljonären". Avsnittets huvudperson var förmögna hotellägaren Salka Börjeson Eynon som lämnar sin lyxiga vardag för att under några dagar bo i ett av Malmös stökigaste områden: Sofielund. Där var det tänkt att hon skulle bistå och hjälp människor i extremt behov av ekonomiskt hjälp...

Det är inte bara Sverige som drabbas av mångkulturens effekter. Islamisering pågår i många länder runt om i världen, främst i Europa. I nedan inslag ser vi ett exempel på hur "kulturberikningen" kan yttra sig i Oslo när islamister samlas på gatorna och demonstrerar sitt stöd till terroristorganisationen Hamas. Med den fega, inställsamma och ryggradslösa politik som förs i de flesta av västvärldens länder, i synnerhet i Sverige, så kommer scener som dessa bli mer och mer vanliga överallt. Notera särskilt hur handfallna och passiva poliserna är...

...är vår tids nya "folksjukdom" orsakad av den sorgliga ryggradslöshet och mångkulturella fjäsk som majoriteten av svensk media och politik har uppvisat sedan okontrollerad massinvandring och islamisering blev ofrånkomliga begrepp. Det finns otaliga exempel, varav vi kan se ett urval genom inslag i denna blogg, på hur integrationen har fatalt misslyckats i Sverige. Ett faktum som dock tyvärr endast SD erkänner öppet och som så kallad "PK" media förnekar blint och envist - till och med när det påpekas av de som själva är invandrare. I dessa inslag ser och hör vi ännu ett klockrent exempel på hur PK tillämpas till det yttersta. Kravallpoliser i Malmö yttrar sig (i sin bil) under stor irritation och frustration om de individer som bidrar till vandaliseringen under upploppen i Rosengård. Den specifika person de omnämnde var en 21-årig invandrare som var åtalad för våldsamt upplopp. I reportaget benämns denne av TV som "21-åring" eftersom det anses som rasistiskt att yttra något om annan etnicitet på en kriminell, och inslaget fokuserar istället totalt på polisens sätt att uttrycka sig, framför den efterlystes brott.

Jag kan hålla med om att polisernas ordval var klumpiga och ogenomtänkta, i synnerhet eftersom de visste att kameran var igång. Man kan också givetvis diskutera om det var moraliskt försvarbart att uttrycka sig så. Men straffbart? Det är inte bara fel - det är patetiskt! De som kritiserar händelser som detta är knappast poliser i Rosengård själva och kan omöjligtvis veta hur hopplöst det måste kännas att som lagens väktare försöka upprätthålla ordning i vad som närmast blivit en anarki! Det är mänskligt att ha känslor och ibland uttrycker sig alla under påverkan av dessa. I detta fall föreligger med all sannolikhet en rejäl dos frustration som mynnar ut i ordaval som självklart sticker i öronen på PK media. Det absurda i situationen dock, oavsett vad man tycker om polisens ordval, är att proportionaliteten är helt ur spel. Vi pratar å ena sidan två poliser som uttryckt sig utan att tänka efter, och å andra sidan ett gäng som vandaliserar, bränner bilar, kastar sten och är en stor fara för samhället. Ändå är det POLISEN som är de "åtalade" i dessa omständigheter och tvingas av svenska staten att gå ut med en OFFENTLIG URSÄKT (!?) till Rosengårds vandaliserande ungdomar? Den som inte kan skriva under på att detta är en felaktig och anarkifrämjande samhällsutveckling, är någon som jag ifrågasätter omdömet på å det starkaste!

Efter inslaget från TV-nyheterna så följer en intressant radiodebatt mellan tre olika invandrare och radioredaktören Tomas Tengby som i egenskap av detta inslag ger en ganska tydlig bild av hur äkta svensk PK av idag låter när det skall vidmakthållas stenhårt, trots de oproportionella fakta som föreligger debatten... i detta fall framförda av skötsamma och således naturligtvis 100% välkomna invandrare, oavsett ursprung. Om alla skulle resonera som dessa tre, så skulle vi inte ha ens hälften av de problem som integrationspolitiken har orsakat. Men notera särskilt Tengbys enorma irritation och fixering vid polisernas ordval framför den rådande situationen i Rosengård. Jag föreslår att Tengby flyttar från sin skyddade verkstad i de finare villa-områdena i Göteborg och bosätter sig i de mest kriminella områdena i Malmö tillsammans med sin familj. Därefter kan vi be om en ny åsikt i frågan om det är legitimt eller straffbart att yttra ord som dessa i sammanhang som detta.

Vissa (många) kallar det "rasistiskt". Vi som lever i verkligheten kallar det realistiskt...
Har man läst och studerat inslagen i denna blogg ordentligt, så är man nog ingen främling för de allvarliga fakta som Kent Ekeroth tar upp.

Ännu en djuplodande, analytisk och verklighetsförankrad dokumentär är den 1 timme och 40 minuter långa "Islam - What the west needs to know" från 2006, av Gregory M Davis och Bryan Daly. Oavsett vilken ställning man har i islamiseringsfrågan, så bör man ha sett dokumentärer som dessa innan man uttalar sig.

Många som tillhör den naiva massmediala bubblan där människor vägrar inse fakta, menar ju att den första självmordsbombaren i Sverige var en isolerad incident, utförd av en enskild galning till individ och inte en representant för islamismens Jihad och ett första terrorangrepp på vårt land. Man hävdar att risken för en liknande händelse eller fler är ganska liten, även om man inte törs dementera den fullständigt. Vi som är mer verklighetsförankrade är nog ganska överens om att det främst är en tidsfråga innan något liknande händer...

De flesta vet, men få vill tala öppet om, hur brottsstatisiken ser ut i Sverige...

Vad som försiggår i riksdagen och vilka debatter som förs där, är inte bara något som kan ses på TV. Det mesta visas aldrig på TV, men kan dock ses i ganska stor omfattning genom Internet. Ett intressant kapitel för de flesta, oavsett politiskt ställningstagande, borde vara Sverigedemokraterna och Jimmie Åkessons debut i talarstolen - något som media och de övriga etablissemanget försökte blåsa upp likt domedagsprofetia veckorna innan valet. Själv tycker jag att det gick alldeles utmärkt... då som nu, över 100 dagar senare. För de som är intresserade av de förhållandevis tomma motargumenten som mest lyser av en smått absurd vilja att framstå som omåttligt och kompromisslöst solidarisk och den därtill mycket längre debatten, så kan man klicka sig runt på YouTube (via länkarna efter inslaget) för oppositions kommentarer...

Jihad eller på arabiska الجهاد (ǧihād) betyder "strävan" eller "kamp"; ytterst från jahada (ǧhd), "att anstränga sig"; "guds högsta strävan". Vanligtvis brukar det dock översättas helt enkelt till "heligt krig" då det är precis det som det handlar om i praktiken. Det vill säga det som drabbar mänskligheten, i synnerhet västvärlden och under vilken paroll det gör det. Den drygt 1 timme långa dokumentären "Obsession" regisserad av Wayne Koppling är en djuplodande inblick i vad som brukar kallas "radical islam" och hur "det heliga kriget"; Jihad, pågår mot väst. Poängen är att försöka få människor att inse att även om långt ifrån alla muslimer stöder radikal islam och jihad (förhoppningsvis), så tillhör ändå deras religion en totalitär ideologi där religionen i sig är underordnad fundamentalismen hos de radikala ledarna. Moderata ledare av stor dignitet existerar inte inom islam! Om så är fallet, vart är dem? Därigenom så utgör islam ofrånkomligt ett hot - tyvärr - oavsett hur stor naivismen är hos förespråkarna av religionsfrihet och mångkultur. Man MÅSTE ha klart för sig att om man som solidariska Sverige tar emot så enorma mängder flyktingar under agendan att de flyr ifrån förtryck, så måste man också göra en lika stor ansträngning att hålla detta förtryck borta från vår kultur och våra gränser. Det vill säga att flyktingströmmen får INTE ta med sig förtrycket dit de kommer, och klyschan "ta seden dit man kommer" blir således viktigare än någonsin...

Den misslyckade integrationspolitiken handlar inte bara om problem som utanförskap, språksvårigheter, arbetslöshet, bostadsbrist, gängbildningar, kriminalitet, våld och hatbrott. I takt med att fler och fler moskéer byggs så får också denna ytterst tveksamma och labila form av religion, ideologi och kultur mer och mer grogrund i vårt samhälle, oavsett hur många "moderata" och fredliga utövare av islam det finns. Sen ska man inte heller glömma det enormt viktiga faktum att Sverige, norden och den större delen av Europa för den delen har varit ett sekulariserat samhälle ganska länge nu, där staten, lagarna och den moderna civiliserade människan går före privata angelägenheter som religion och annan form av ockultism bör vara i ett modernt samhälle! Att låta religion överlag och uråldriga ideologier som hyser förtryck och hat i synnerhet, oavsett omfång, få utrymme i ett så fantastiskt land som Sverige är inte bara naivt. Det är ryggradslöst och omotiverat inställsamt av våra politiker och torde vara förbjudet utan folkomröstningar. Så länge islam kan hysa ord som "radikal" i samma mening, så kan vi inte vara så här tillmötesgående! Vem har hört talas om radikal buddism eller radikal hinduism? Innan islam kan accepteras av västvärlden på det sätt som de "politiskt korrekta" vill, så måste islam anpassa sig efter våra normer - inte tvärtom. Men det kommer aldrig hända med en 1400 år gammal fundamental och totalitär politisk ideologi...

Alla islamister ljuger inte, tack och lov, om radikalislams agenda vilket gör att sanningen faktiskt också KAN uppenbara sig från källan - dem själva! Anjem Choudary är en stor ledare inom islam i England, en förespråkare för jihad, terrorism, antisemitism, sharialagar och islam som världsideologi. Hör hans egna ord i detta inslag från CBN... Erick Stakelbeck är Terrorism Analyst och kommenterar 5:50 minuter in i inslaget vad den absolut bästa åtgärden vore för att rädda Europa från denna uråldriga barbariska ideologi - att så kallade "vanliga" muslimer tog sig i kragen, steg fram i rampljuset, avvisade detta och krävde att man uppdaterade Koranen från 600-talet till 2000-talet! Men... vad är sannolikheten att det skulle hända?

Att kriminella förortsgetton breder ut sig i Sverige, vad detta delvis beror på och framför allt vad det för med sig är inget som är obekant för oss som lever utanför den "politiskt korrekta" bubblan. Vi har redan sett en hel del osmakliga och skrämmande fakta i inslagen från tidigare inlägg i denna blogg om vad som faktiskt händer med vårt en gång så trygga och gemytliga samhälle. För övriga är det antingen något man vet men inte vill kännas vid på grund av rädsla för att stämplas som rasist (trots att det är befängt i realiteten), eller på grund av massiv okunskap ("ignorance is a bliss" ni vet) eller på grund av sympatisering - ofta i sig på grund av kopiös naivism. Men å andra sidan - vart skall människor få upplysning med de ryggradslösa mediakanaler vi har? Gemensamt för 90% av all media sedan många år, och i synnerhet sedan valet 2010, är att FÖRNEKA, FÖRVRÄNGA och LJUGA om den rådande sanningen. Den som säger emot skall skällas ut, tystas, stämplas som rasist eller främlingsfientlig, bortförklaras och glömmas. Och för att toppa detta och göra det bortom alla tvivel helt "politiskt korrekt", så väljer man i regel att smutskasta SD med påståenden om att det är exakt så som SD opererar - med lögner och uppdiktade skräckpropaganda om en dyster och hotfull realitet som "PK-media" ("politiskt korrekt") kallar mångkultur och kulturberikning...

Frågan är, hur ska PK-media hantera kritiken när den faktiskt kommer från de grupper som integrationskritiker oftast utpekas att avsky - invandrarna själva? Först ett exempel på hur media omedelbart vänder taggarna utåt när det skall diskuteras integrationspolitik med en etnisk svensk. Jämför sedan hur den samtidsmedvetne rapparen Ken Ring talar om samma faktum, utan att bli kritiserad och bortförklarad. (Inslagen är gamla och ev eftertexter om EU-val är som bekant irrelevanta nu)

Om avrättningar, tortyr och giftermål med barn är tillräckligt skrämmande, så ber jag att få presentera nästa fakta inom islam - hustrumisshandel i Allahs namn. Islamister menar att "wife beating" inte alls handlar om att slå sin fru utan mer konkret om "milda fysiska tillrättavisningar" som skall användas när ord och gärningar inte räcker till för att "kontrollera" sin hustru. Man pratar om att dessa metoder inte får orsaka blödning eller blåmärken, inte krossa eller bryta ben, man skall undvika ansiktet och andra ömtåliga delar på kroppen och "tillrättavisningen" får inte ske framför barnen utan skall vara "mellan mannen och kvinnan".

Är det meningen att vi andra (ja det handlar faktiskt om VI och DEM i dessa fall) i västvärlden därigenom skall acceptera detta som en civiliserad del av ett modernt samhälle? ALL form av misshandel, oavsett omfång, bakgrund eller motivering, är tack och lov ännu olaglig i de flesta delar av den civiliserade världen. Men... får de "politiskt korrekta" som de vill, så kommer sharia-lagar att breda ut sig över Europa och med dem så kommer medeltida företeelser som detta räknas som vardagsmat. Speciellt ställd i relation till det vi tidigare pratat om, med steningar, hängningar, halshuggningar och andra former av avrättningar i "guds" namn. Notera särskilt det sista inslaget i detta inlägg, där en arabtalande person analyserar vad det egentligen står i Koranen och det stycket (Sura) där detta behandlas...








Detta inslag är ganska långt och segt, men dock mycket intressant då det detaljgranskar Sura #4: An-Nisâ (arabiska): سورة النساء, Sūratu an-Nisā, "Kvinnor") som är den fjärde suran (kapitlet) i Koranen med 176 ayah (verser). An-Nisâ är det näst längsta kapitlet i Koranen efter Al-Baqarah (sura 2). Suran fick namnet An-Nisâ eftersom den främst behandlar frågor kring kvinnor och deras rättigheter kontra skyldigheter...



Man kan också surfade vidare på YouTube i detta ämne för mer visuella resultat av hur islamska män kan tolka Koranens uppmaning "beat them". Men dessa är alldeles för grafiska för att publicera här. Den som ser sådant lidande i "guds namn" utan att som jag, fälla tårar av sympati, är inte mänsklig...

Det finns så otroligt mycket perversiteter att prata om, när det gäller islam, så ämnena tycks aldrig ta slut. Här har vi nästa ämne som jag skulle vilja höra våra islam-vänliga politiker försvara. För de som inte vet något om islam så kan jag berätta att Muhammeds hustru Aisha var blott 6 år när han vid 51-års ålder gifte dig med henne. Totalt sett hade Muhammed över 10 fruar, men Aisha var enligt historien hans favorit. 3 år senare, när Aisha var 9 år så fullbordades äktenskapet, med allt vad det innebär. Nu är detta förvisso 1400 år sedan och världen såg onekligen annorlunda ut, framför allt i fråga om livslängd osv... men ändå!? Ingen är vuxen vid 6-års ålder, oavsett historisk tidpunkt! Det mest skrämmande är dock att radikala muslimer/islamister anser detta vara en godtagbar norm att följa än idag. I västvärlden kallas detta för pedofili... men inom islam tycks det mesta vara tillåtet, så länge det sker i guds namn och efter Koranens skrifter?

Undrar hur Mona Sahlin och resten av det "politiskt korrekta" etablissemanget skulle försvara till exempel islams syn på homosexuella om de fick frågan rakt ut? Vi såg tidigare ett inslag om halshuggningar i islamsk TV från Saudiarabien, där det skattades och fnissades om de praktiska detaljerna kring avrättningar enligt sharia-lagarna. Här ser vi ett liknande inslag om homosexuella. Denna gång sänt ifrån Kuwait. Notera gärna hur imamen (eller vad han i pyjamasen är) säger "Enlist islamsk lag skall en homosexuell kastas ned från en hög byggnad". Sen tillägger han "För att vara ärlig, döden är för bra för dem. De borde samlas på en publik plats, där de skall piskas och torteras, så att sanningen om dessa människor blir tydlig och klar och de fungerar som en läxa för andra. De är en epidemi som förpestar samhället". Märkligt - islamister har exakt samma syn på homosexuella som jag personligen har på islamister (!)...

Själv är jag för övrigt en heterosexuell man som älskar kvinnan som gestalt på alla sätt och vis, och jag förstår mig inte personligen på homosexualitet, hur det uppkommer eller fungerar. Men - att inte kunna identifiera sig med andras sexuella läggning är ju inte direkt samma sak som att se ned på, förakta och fördöma med omänskligt hat och sjuka "åtgärder" som tortyr och mord. Jag, liksom alla civiliserade människor bör göra, respekterar att det är individens rätt att själv avgöra och bestämma över sin läggning. Det enda jag personligen motsäger mig emot är adoption eftersom barnet själv ej fått välja familjeförhållanden och det kan bli mycket svårt att växa upp utan en "traditionell familj". I övrigt är det ingen annans rätt att döma hur enskilda individer lever och med vem, så länge allt sker efter civiliserade lagars riktmärken naturligtvis. Dit hör INTE islams medeltida sharia-lagar! Det andra inslaget visar en liknande debatt i saudiarabisk TV om homosexuella. Här får vi höra flera varianter på hur man kan avrätta homosexuella på varierande sätt... 

Södertälje har tagit emot så många irakier att det har bildats ett irakiskt samhälle i samhället. Detta är bara ytterligare ett exempel på den fallerade integrationen som alla vi får lida för - en kapitalt misslyckad politik som ger bristande eller obefintliga språkkunskaper, bostadsbrist, arbetslöshet och ett enormt utanförskap. Det är situationer som detta som skapar "vi och dem". Hur kan man glorifiera invandrings- och integrationspolitiken när man har så mycket facit i hand på det motsatta???

Åter till Sverige och integrationspolitiken, som i stort sett samtliga partier utom SD klassar som lyckad och kulturberikande. Här har vi ett "trevligt" inslag från frispråkiga Norge om Sverige, angående en av våra största städer - Göteborg, och stadsdelarna Hisingen och Angered... Notera särskilt synen på rättsväsendet och hur de ser sig själva kontra polisen. Hybris kommer i många former - detta är den mest farliga och samhällsdegraderande.

Vi fortsätter på ämet Sharia (arabiska: شريعة Šarīʿah) som betyder "Vägen till vattenkällan" eller "Lagen av Gud". Sharia innehåller massor av regler kring hur man som muslim skall leva. Bland annat vikten av att kvinnor skall dölja sitt utseende från alla andra än sin man med bruka, niqab eller hijab. Enligt Sharia-lagarnas mest obscena föreskrifter så skall brott (som tex rån och stöld), otrohet, homosexualitet, berusning och konvertering från islam straffas å det starkaste. Straffskalan inkluderar hängning, stening till döds, halshuggning, kroppsstympning (händer, ben, etc), bränning och vid "mildare" bestraffning - upp till 80 piskrapp!

Är detta verkligen 2011? Fast enligt islam befinner vi oss förvisso på 1400-talet - bokstavligen. (Islamsk tideräkning börjar den 16:e juli år 622 e.Kr då profeten Muhammed förflyttade sig från Mekka till Medina.) Jag är, liksom de flesta Sverigedemokrater, för MYCKET strängare straff i svensk lagstiftning som i modern tid är patetiskt ryggradslös. Men detta är ju bara absurt! Sharia-lagarnas straffskala och avsaknad av medmänsklighet och humanism är pervers!

Jag frågar mig, med tanke på all död, tortyr, terror, blod, hat, smärta och tårar som syns så tydligt i mellanöstern för oss som inte lever både blinda och döva i en "politiskt korrekt" bubbla - VART är alla dessa fredliga muslimer som det korrupta politiska etablissemanget med Sahlin och Reinfeldt i spetsen pratar om? Vart är alla de som skall representera den "sanna islam" - det som kallas "fredens religion"? Varför syns aldrig DE demonstrera på gator och torg... MOT omänskligt, intelligensbefriat, inhumant, vidrigt och ondskefullt medeltida beteende som dessa hjärntvättade grottmänniskor står för? Googlar man på ord som "islam, sharia, beheadings, stonings, mutilations, punishment" så hittar man massor med perversiteter som utförs i Allah's namn och helt efter Koranens sjuka föreskrifter. Jag tänker inte publicera dylika videos eller bilder här då de är så motbjudande att det är upp till var och en att själva välja om man vill utsätta sig för dylika vidriga scener. Men kanske kan ett "blygsamt" stycke poesi från en kvinna som levt i detta helvete - detta brott mot mänskligheten - få några fler att vakna och öppna ögonen inför vad sann islamism innebär... Glöm inte vad moderaternas riksdagsman, Abdirisak Waberi, sade: "Islam har bara EN tolkning!"

Medan vi "töntiga" svenskar (refererat till Mona Sahlins uttalande om Sverige och vår "töntiga" kultur) sitter hemma och kikar på program som Så ska det Låta, På Spåret, Idol eller kanske Fångarna på Fortet, så kan vi här se ett exempel på vad man i Saudiarabien kan se på TV - ett program om avrättningar med svärd, där kvällens stjärna är en känd, populär och eftertraktad bödel. Allt i enlighet med islams Sharia-lagar naturligtvis. Notera hur den kvinnliga reportern ofta ler nöjt och roat och hur den allmänna stämningen bubblar av nyfikenhet och engagemang kring frågor runt hans svärd och "Känner du mer sympati för en kvinna än en man?", "Har du någonsin avrättat någon du känner?", "Är det slitsamt att avrätta flera på samma gång jämför med att bara avrätta en?", osv. Jag skulle vilja se Mona Sahlin, Lars Ohly, Fredrik Reinfeldt och alla de andra svenskfientliga och islamistvänliga politikerna försvara program som detta med något annat än deras eviga tjat att det handlar om en "radikal minoritet" och "inget som representerar det sanna islam"... Vad är då detta som visas på muslimsk TV?

Vi låter reportagen tala för sig själva denna gång...

En intelligent människa skaffar sig upplysning och fakta om sin omgivning. En ignorant människa bryr sig inte. Vad är du? Det är skrämmande, tragiskt, förbluffande, sorgligt och extremt ledsamt att se, höra och inse hur lite gemene svensk ens FUNDERAR över vad islamisering innebär. Här är ytterligare en dos fakta som kanske kan hjälpa någon att öppna ögonen, lyssna och INSE vad som håller på att hända med vårt en gång fantastiska, fria och unika land...

Det pratas ofta i islamistvänlig och "politiskt korrekt" media, utöver deras vilja att utfrysa SD i Riksdagen, om "vikten av att granska Sverigedemokraterna kritiskt". Men som jag nämt tidigare så är det med extremt få undantag ingen politiker eller journalist som öppet efterfrågar samma granskning av islamiseringen och integrationspolitiken. En av dess främsta förespråkare, utöver Mona Sahlin, är naturligtvis vänsterpartiets Lars Ohly. Men hur är det nu med Ohlys relationer med kommunismen egentligen? Notera gärna hur Ohly för övrigt tydligen fick ett SMS när Berlinmuren föll (!?)... så avancerat! Det andra inslaget i detta inlägg ger en klar bild av hur Ohly bestrider en av demokratins grundstenar - yttrandefriheten, medan all heder går till Göran Hägglund som försvarar den sakligt och korrekt, helt i enlighet med Svensk grundlagstiftning.

Efter många inlägg om islamiseringen så känns det lagom att för en stund återgå till invandringen i allmänhet och det ämne som samtliga partier utom Sverigedemokraterna och de flesta mediala stationer VÄGRAR prata om - den misslyckade invandrings- och integrationspolitiken. Tack och lov att det i alla fall finns några få rakryggade, modiga och ärliga journalister som Janne Josefsson som VÅGAR debattera detta öppet, ärligt, faktaförankrat och rakt på sak. Detta är grävande journalistik när den är som renast, helt fri från PK ("politisk korrekthet").

"Religion of Peace - Why Christianity is and Islam isn't" heter en bok av amerikanske författaren, islamdebattören och kritikern Robert Spencer. Se och hör honom intervjuas i TV-kanalen CBS angående boken och hans syn på islam.

I samband med händelserna i Egypten och risken för islams växande utbredning där, så far tankarna till USA och den pågående islamiseringen. Förhoppningsvis så är de flesta människor som är åtminstone halvt om halvt insatta i nyheter medvetna om att man inte bara planerat, men nu också beslutat om att bygga en moské för 100 miljoner dollar (dvs ca 800 miljoner kr) vid - Ground Zero (!!!???) Kan det BLI mer osmakligt än så? Innan du som kritisk läsare av denna blogg tar fram "rasist-kortet" igen, låt oss bara summera lite fakta:

• Islamister kräver dödsstraff för den som förolämpar deras religion, vilket medfört att dödshot haglat över Lars Vilks pga de teckningar där Muhammed framställs som en rondellhund. Man åberopar också dödsstraff för politiker som Geert Wilders för han nyttjar yttrandefriheten och analyserar islam öppet och mycket kritiskt. (Se tidigare inslag i denna blogg)

• Samtidigt så får västvärldens konservativa, patriotiska och kultur-värnande medborgare INTE opponera sig mot att en moské skall byggas - PÅ GROUND ZERO? Hur kan man INTE tycka detta är respektlöst, vanhelgande och osmakligt!? Men att opponera sig mot detta i en republik där en semi-muslim som Obama är president, är att tala för samma döva öron som vi för närvarande gör i svenskfientliga och islam-främjande Sverige!

Islamister vill DÖDA människor som förolämpar dem, medan västvärldens befolkning förväntas att protestlöst acceptera en gigantisk triumferande moské på platsen där närmare 4000 människor miste livet i ett vidrigt terrorattentat utfört av islamister!? Vad är det som händer med världen??? Om man nu "måste" bygga fler o fler o fler av dessa tempel för en medeltida religion som hyser så mycket konflikter, problem och kontroverser - VARFÖR måste man bygga just där???







Vi avslutar med en kommentar från Pat Condell...

Frihet och demokrati, eller fortsatt förtryck under NY regim? Det är frågan som sedermera kommer utkristalliseras när den korrumperade regimen under president Mubarak i republiken Egypten tvingas avgå - något som bara är en tidsfråga efter den senaste veckan av kaos i Kairo. Än så länge är det frihet och demokratisering som efterfrågas och inte islamism och islamisering. Men personligen tror jag det finns en oerhört stor risk att Muslimska Brödraskapet utnyttjar detta opportunistiska tillfälle, tar makten och gör Egypten till ännu en islamsk filial med nytt förtryck - denna gång under de avskyvärda och medeltida Sharia-lagarna. Jag stöder, som förhoppningsvis alla människor som önskar frihet och demokrati, det egyptiska folkets önskan och krav om att den uppenbarligen vanvårdande regimen skall avgå. Men samtidigt måste man vara medveten om risken (då det är försvinnande få muslimska länder som tillämpar islamsk sekulärism) att landet islamiseras fullständigt i samband med detta och stärker islams fäste ytterligare i mellanöstern... Dilemma! "Revolten i Egypten kommer att bidra till att skapa ett islamiskt Mellanöstern", sade till exempel Irans utrikesminister Ali Akbar Salehi enligt statlig iransk tv. Västvärlden som värnar om frihet och demokrati håller andan... och ingen håller nog andan mer än Israel som med denna reform, om demokratiseringen misslyckas, kan komma att omringas helt av islamistiska stater.